足利尊氏、楠木正成、新田義貞、室町幕府の本,歴史小説,歴史書,関連書籍の紹介,評価,安売り価格

理想的な日本人　評価：

大楠公楠木正成は、精神性のみが評価されている感を持つ。
しかし楠公の本領は精神性を形にした武にこそある。
情報戦、武力戦、心理戦・・・いかなる戦にも楠公は負けなかった。
命を失っても戦い続け、結局勝利を得たといって差し支えなかろう。
逃げるべき時は逃げ、逃げてはならない場からは決して逃げなかった楠公は、英雄と言うよりは、人間としての達人、完全な日本人だったといって差し支えない。
そんな楠公の事跡を記した古典が現代語訳された。
解説は元陸自戦術教官の家村和幸元2陸佐[陸軍中佐]。
楠公から何かを学びたい、何かを得たいと感じる人にとって待ちに待った書といえる。

先ず…　評価：

この書物を読んで、先ず気が付く事は「自分ならどうするか」。
話が「若い人に読んで貰う為に、極力 解り易く書いたつもり」。
辞書と、首っ引きに成らなくても済むから 話がどんどん入って来る。
＜人の上に立つべき全ての者は、頑なであっては成り難い。
智はより博いものであることを欲し、たった一人の志士をも無闇に捨ててはならない。
ましてや、千万人の志士については言うまでもない。
人の怨みが押し寄せるようなところや事象こそが、我が智を集中して発揮すべきところでもある。
＞個人的には と云うと『人を取り立て、採用するには-人心を知り、十悪十僻、十失十誘で識別する』が、興味深かった。

思い入れがないならＯＫかも。　評価：

子ども用に購入。
悪党、地頭、守護、朝廷、武家など、教科書に出てくる言葉の意味をよりイメージをもって理解できるように、と同時に楠正成という偉人のことを教えたくて買いました。
もうすこし、忠臣楠正成像を前面に出してほしかったし、「桜井の別れ」のエピソードも省かれてちょっとがっかり。
楠正成に思い入れのある人には物足りないかもしれません。
ですが、絵は綺麗で見やすく、漫画の画面に解説ばかりということもなく、歴史漫画本の一冊として捉えるのならよい本だと思います。

正直かなりよくできていると思います。　評価：

正直、かなりよくできていると思います。
このシリーズがかなりよくできている原因は、企画と原作と作画が別々の人がやっているせいだと思います。
さて、足利尊氏をひとり深く掘り下げると、この鎌倉末期から室町初期の時代がよくわかるようになります。
普通の「マンガ日本の歴史」みたいなものを通読するだけではなくて、このような、一人の人間にスポットを当て、掘り下げると、かなり歴史の流れに理解が進むように思いますので、かなりおすすめです。

名著　評価：

名著ぞろいの中公文庫版「日本の歴史」シリーズの中でも、石井進氏著『鎌倉幕府』と並ぶ名著中の名著である。
碩学とは、佐藤進一氏のような学者にこそふさわしい。
30年後に再び改版出版されることがあっても、時の読者は名著として本書への賛辞を惜しまないであろう。

南北朝時代の重要な基礎文献　評価：

中世期の白眉とも言われており、単行本でありながら現在でも南北朝期-室町時代の研究に於いて重要な基礎文献として色あせない書籍である。
冒頭より、戦前の南北朝研究の問題に触れ、大義名分論による歪んだ解釈と平泉澄による国家主義的な南朝正当論の批判を行う。
その際に、「田中義成に戻れ！」と大正時代に刊行された南北朝時代史に書かれた学問としての室町時代こそ需要であると述べる。
後醍醐天皇による討幕運動の終焉と、建武新政からはじまるものの、貴族たち保守層を無視した政策や、足利尊氏による反逆など、離合集散によるカオス化する建武新政が崩壊する様を後醍醐天皇の特異性や、当時の武士倫理など複眼的な原因より後醍醐新政の批判を行う。

泥臭い正成像。　評価：

楠木正成と言えば後醍醐天皇に殉じた忠臣という印象が強いが、 この本ではかなり違う人間像になっている。
非常に泥臭く、大河ドラマ版における武田鉄矢の正成にも通じるところがある。
正成は商いもやる土豪であり、己が「悪党」であることに強い誇りを抱いている。
いつしか正成は既存の武家政権を、悪党の手のみによって倒し、 武家と言う身分をなくし、民が安楽に暮らせる世の中を夢見るようになる。
しかし、正成の活躍にも関わらず、既存の武家政権を倒すために足利の力が行使されてしまったせいで武家が破壊されず、 建武の親政の腐敗ののち、尊氏が背いてしまう……といったところで終わる。

古い史観を打破する正成像　評価：

楠木正成といえば、「青葉茂れる‥‥」の唱歌や、「太平記」の桜井の別れに代表するような武士、父、というイメージが強い人物ですが、そこは北方先生の南北朝モノだけあって、まさに強さも弱さも持ち合わせた「男！」という熱気で満ちあふれていました。
それなりに大きな力を築き上げてきた父を侮りがたくは思いつつ、 自分は父とは違うという気負いもみせる初々しい面もあり。
楠木一党の次期棟梁として家人や弟など周囲の人間からは敬慕されていても、 自分を活かすすべをまだ見定められず、どこか迷いを禁じ得ない態度が、 皇国史観の産物たる楠公崇拝に彩られた正成像とはかけ離れていて新鮮です。

オーソドックスな研究スタイルからの｢室町幕府論｣　評価：

一言でいうならば、本書は一般書の体裁を採りながらも記述内容とスタイルは専門書に匹敵するほどコンパクト且つ丁寧に綴られている。
本書の提起する幾つかの分析視角は研究史を踏まえ、従来の見解と現時点における研究の到達点との間から生じた再検討の必要性に基づくテーゼとなっている。
以下は著者による整理の下に提起された論点である。

室町幕府のリアリティを感じる良作・労作　評価：

京大の研究者である筆者が、従来大きく取り上げられなかった室町幕府の実像に切り込んだ作品。
これまで、そして、最近の研究者のアプローチが多く紹介されており、また、専門的な内容ながら、私のようなド素人が読んでも年表程度を備えるだけでスラスラと読める平明かつ丁寧な書きぶりは、メチエまた新書全体でも高く評価できるもの。